中國商務(wù)部和海關(guān)總署5日共同發(fā)布了禁止進(jìn)口朝鮮部分礦產(chǎn)品以及禁止向朝鮮出口航空燃油的公告，這被外界解讀為中國大體完成了落實(shí)安理會對朝最新制裁決議的準(zhǔn)備工作，開始正式執(zhí)行該決議。

　　西方和韓日媒體上立刻出現(xiàn)了兩種聲音，一是歡迎中國按照自己的承諾實(shí)施安理會2270號決議，認(rèn)為中國的行動將對該決議得到全面落實(shí)提供關(guān)鍵性支持。第二種聲音則認(rèn)為中國兩部門公告中提到的例外情況“含糊并有彈性”，擔(dān)心它們被“擴(kuò)大化使用”。

　　中國政府在不同場合已經(jīng)多次申明將嚴(yán)格落實(shí)安理會決議，這一態(tài)度得到中國輿論的支持。從我們媒體的視角，看不到有中國政府將糊弄安理會決議的理由。

　　與此同時，如果說中國公布對朝鮮實(shí)施部分禁運(yùn)的公告代表了中國對朝鮮態(tài)度的“里程碑式改變”，恐怕也是夸張的。2013年中國商務(wù)部等四部門曾公布過一個制裁項目的清單，最新的清單雖然所列項目沒有前一個多，但被外界普遍評價為更加嚴(yán)厲。這是對應(yīng)安理會最新制裁決議的結(jié)果。

　　5日公告提到幾種例外情況，“朝鮮民生”和“人道主義需求”成為最突出的關(guān)鍵詞。這清楚表明，中國的對朝制裁完全針對朝鮮核計劃，沒有針對朝鮮民生以及朝鮮整體經(jīng)濟(jì)的目的。

　　美韓日的對朝制裁不僅要打擊朝鮮核計劃，而且?guī)缀醢阎舷⒊�鮮政權(quán)當(dāng)作了公開目標(biāo)。它們在安理會決議之外又補(bǔ)充了自己的制裁措施，情報機(jī)構(gòu)透過媒體散布促使平壤“政權(quán)更迭”的必要性和可能性。但在東北亞的現(xiàn)實(shí)地緣政治環(huán)境下，這樣的企圖既不現(xiàn)實(shí)也不合法。它們不能指望中國支持這樣的野心。

　　中國應(yīng)當(dāng)一方面嚴(yán)格執(zhí)行安理會決議，一方面與美韓日輿論中的對朝極端政治主張劃清界限，繼續(xù)倡導(dǎo)通過六方會談的機(jī)制和平解決朝核問題。我們高興地看到，兩部門5日的公告反映了這樣的精神。

　　北京支持安理會2270號決議，可以想見平壤會不滿。對雙方的這種不愉快，我們需坦然處之。朝鮮官方媒體日前不點(diǎn)名批評與它有“用鮮血凝成的共同勝利果實(shí)”的大國，只要它繼續(xù)不點(diǎn)名說針對“某大國”的怪話，北京似乎就沒必要接話。

　　中國實(shí)在不需討好平壤，更沒必要與其細(xì)微的情緒表現(xiàn)糾纏。中國的態(tài)度非常穩(wěn)定，它就寫在我們的行動上。這是大國應(yīng)有的持重。

　　對于朝鮮，很多中國人至今保持著一份傳統(tǒng)的好感。我們希望能把堅決反對朝鮮擁核與維持中朝友好關(guān)系統(tǒng)一起來。朝鮮是獨(dú)立的，它有自己的判斷。它大概會把中國對朝鮮核計劃的實(shí)際態(tài)度與它希望中國的態(tài)度做對比，此外它還可以把中國的態(tài)度與美韓日做對比。

　　支持朝鮮的穩(wěn)定作為中國的一項大政策，必須給中國與國際社會一道推動朝鮮棄核的態(tài)度留一個位置。反過來說，誰也不能要求中國把后者與前者對立起來。無論外界有多少干擾，中國自己看重的政策結(jié)合點(diǎn)決不應(yīng)偏離。

分享讓更多人看到