我們的討論從“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題”切入，很有意思。這句話是毛澤東主席的話,后面還跟著一句：“中國(guó)過去一切革命斗爭(zhēng)成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)我們真正的朋友，以攻擊真正的敵人�！边@里有一個(gè)關(guān)鍵詞， 即“革命”。對(duì)一個(gè)革命者來說，他要推翻一個(gè)秩序，當(dāng)然需要這樣的思維。而問題的關(guān)鍵是，今天的世界各大國(guó)和當(dāng)今國(guó)際體系是不是一種革命的關(guān)系？今天的世界大國(guó)是不是要推翻當(dāng)前的國(guó)際秩序？我的答案是否定的。

當(dāng)今世界大國(guó)之間固然有各種各樣的矛盾，但是大家都受益于目前的國(guó)際體系，從中獲得了發(fā)展和尊重。如果不是以革命者的姿態(tài)來對(duì)待現(xiàn)存國(guó)際體系的話，就沒有必要采用非敵即友的對(duì)抗性思維來處理外交問題。

當(dāng)然，這并不是說大國(guó)之間沒有矛盾。即將過去的2014年，烏克蘭危機(jī)把美俄關(guān)系拉到了新冷戰(zhàn)邊緣，使它具備了某些冷戰(zhàn)的邏輯。美俄間部分人員往來的限制，政治關(guān)系的惡化，經(jīng)濟(jì)上的制裁，軍事上的對(duì)抗性、遏制性的部署，這些都是冷戰(zhàn)邊緣的表現(xiàn)。歐洲和俄羅斯的關(guān)系進(jìn)一步復(fù)雜化，對(duì)俄羅斯來說，美歐對(duì)東歐的政策不僅是蘇聯(lián)的影響能否恢復(fù)的問題，而是現(xiàn)在俄羅斯的國(guó)土能否不解體的問題。對(duì)歐洲來說，俄羅斯對(duì)東歐的政策意味著冷戰(zhàn)的結(jié)果能否被尊重，歐洲人認(rèn)為如果回到歷史上找邊界的話，那整個(gè)歐洲就將沒有和平可言。美歐關(guān)系由于美國(guó)對(duì)歐洲盟友的監(jiān)聽而變得更加復(fù)雜，美歐是最重要的盟友，但是盟友都如此缺乏互信，雙方的矛盾也在增加。

中國(guó)與美歐俄的合作關(guān)系是全面深化。習(xí)奧會(huì)晤不僅確認(rèn)了新型大國(guó)關(guān)系的理念，而且在具體方面有很多的合作。中國(guó)和俄羅斯互動(dòng)頻繁，全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系得到鞏固。習(xí)主席訪問歐洲，第一次訪問歐盟總部，提出來中國(guó)和歐洲成為和平、增長(zhǎng)、改革、文明”四大伙伴關(guān)系，中歐關(guān)系全面推進(jìn)。中日關(guān)系是“乍暖還寒”，習(xí)主席在北京APEC會(huì)議期間應(yīng)約與安倍晉三首相進(jìn)行簡(jiǎn)短會(huì)晤，中日雙方達(dá)成四點(diǎn)原則共識(shí)，盡管這四點(diǎn)共識(shí)雙方還各有解釋，但畢竟首次確認(rèn)要建立機(jī)制、采取措施來預(yù)防不測(cè)事件的發(fā)生。

在亞太地區(qū)，有兩種安全思路。一種是以結(jié)盟為基礎(chǔ)，就是你的絕對(duì)不安全才是我的絕對(duì)安全，這一思路造成惡性循環(huán)。中國(guó)主張另一種思路，即新安全觀，綜合安全、共同安全、合作安全和可持續(xù)安全。美國(guó)在亞洲和歐洲建立有針對(duì)性的同盟體系，這給中俄帶來了不安全感。在這樣的背景下，中俄之間進(jìn)行戰(zhàn)略協(xié)作。但兩國(guó)有一個(gè)非常重要的理念，即我們?cè)诤葱l(wèi)自己國(guó)家的安全和主權(quán)獨(dú)立發(fā)展上有共同點(diǎn)，但不是結(jié)盟也不能結(jié)盟。中國(guó)主張包容和共贏而不是結(jié)盟與對(duì)抗。因?yàn)槿绻�中俄結(jié)盟來對(duì)抗歐美，那么世界真的就可能會(huì)有新的冷戰(zhàn)。

總之，盡管大國(guó)之間有很多矛盾，但沒有國(guó)家想推翻現(xiàn)有國(guó)際秩序，所以中國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)和外交問題時(shí)，不存在非敵即友的問題。(作者曲星 中國(guó)國(guó)際問題研究院院長(zhǎng))