中國第17批赴利維和部隊共558名官兵，分2個梯隊于當(dāng)?shù)貢r間11月19日開始部署利比里亞任務(wù)區(qū)。圖為中國第17批維和部隊進駐利比里亞。

用“單純和平方式”應(yīng)對國家安全困局是靠不住的

在應(yīng)對區(qū)外反華勢力的斗爭中，必須克服單純的政治外交手段，要多管齊下，多手并用，不能一講和平就忘記戰(zhàn)爭，視和平方式居于絕對地位。倡導(dǎo)和平方式的同時，不放棄武力的準備和運用，和平解決與武力準備均是斗爭手段，不加警惕的和平主義會使國家陷入危亡境地，沒有斗爭的和平則是表象的和平。斗爭手段的運用必須服務(wù)于和平戰(zhàn)略大局。在事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)的問題上，如不堅持積極的軍事斗爭，一味地依靠政治和外交手段，不僅缺少威懾力，反而會愈加引發(fā)安全威脅的增加，甚至可能離我們所期望的和平目標(biāo)背道而馳！

處理國家間利益爭端，必須打破其心存僥幸的幻想心理。一味地妥協(xié)退讓可能會給對方制造假象，甚至?xí)�激發(fā)他們的挑釁行為，造成誤判，進而增大和平解決的阻力。致力于爭端的和平解決，必須反對不加限制的任意讓渡，不能讓“無限退讓論”有市場。不加限制的任意讓渡會導(dǎo)致無原則的妥協(xié)和無條件的讓步，最終損害的是國家和人民利益。必須堅決批判“經(jīng)濟至上”理論——現(xiàn)在中心任務(wù)是經(jīng)濟建設(shè)，只要經(jīng)濟搞得好，國土多點少點沒有太大關(guān)系，收復(fù)失地會影響經(jīng)濟發(fā)展速度；現(xiàn)在和平合作是主流，一旦用兵會影響戰(zhàn)略機遇期；和平解決是唯一選擇，一旦用兵會影響百姓的正常生活。以上觀點雖只是社會民眾的個別看法，但不容忽視，長此以往，令人十分擔(dān)憂。

用武力統(tǒng)統(tǒng)收回失地的權(quán)利必須永遠保留。中國在捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)問題的態(tài)度上，當(dāng)年對臺灣提出的“不承諾放棄使用武力的權(quán)利”，不是妥協(xié)的退讓，而是代表正義的形象和力量。早在1979年1月31日，鄧小平在會見美國客人雷諾威時就指出，“我們力求用和平方式實現(xiàn)臺灣回歸祖國和完成祖國統(tǒng)一。問題是如果我們承諾我們根本不使用武力，那就等于將我們的雙手捆縛起來，結(jié)果只會使臺灣當(dāng)局根本不同我們談判和平統(tǒng)一。這反而只能導(dǎo)致最終用武力解決問題。”1984年10月22日，鄧小平在中共中央顧問委員會第三次會議上強調(diào)：“我們始終沒有放棄使用非和平方式的可能性，我們不能作這樣的承諾。如果臺灣當(dāng)局永遠不同我們談判怎么辦？難道我們能夠放棄國家統(tǒng)一？當(dāng)然絕不能輕易使用武力，因為我們的精力要花在經(jīng)濟建設(shè)上，統(tǒng)一問題晚一些無傷大局。但是不能排除使用武力�！辈⒏嬲]說：“我們要記住這一點。這是一種戰(zhàn)略考慮�！碑�(dāng)年在解決南沙群島問題上，鄧小平指出：“一個辦法是我們用武力統(tǒng)統(tǒng)把這些島收回來；一個辦法是把主權(quán)問題擱置起來，共同開發(fā)。”對于2014年5月菲律賓武裝扣壓中國漁船漁民一事，中方態(tài)度是“立即無條件放船放人，保留采取進一步措施的權(quán)利”。而菲律賓方面不但沒有“立即無條件放船放人”，反而對中國漁民進行非法的“審訊”，這意味著菲方不會無條件放船放人，沒有理會中方的立場和嚴正聲明。這里“采取進一步的措施”的內(nèi)涵應(yīng)包括：如對方是在中國領(lǐng)海內(nèi)采取武力手段（向中國漁船開槍示警）逼停和扣壓中國漁船漁民，實際上已打響了第一槍，已嚴重侵犯了中國的核心利益，觸及了中國的“紅線”，此時，中國已具備動武的理由。如果中國繼續(xù)在加強武裝巡視、保持忍耐的同時，菲方艦船仍有侵犯舉動，則中國有必要采取武力驅(qū)趕或扣壓等武裝行為手段直接收回被占島礁。

在關(guān)系國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，全體中國人民不會有任何妥協(xié)。中國政府嚴正聲明，在核心利益問題上，中國人民將不惜一切代價捍衛(wèi)主權(quán)與領(lǐng)土的絕對完整，捍衛(wèi)國家的榮譽和尊嚴。不會因為謀求發(fā)展而在國家利益上無限忍讓，也不會因為“韜光養(yǎng)晦”而無動于衷，更不會因為某些大國蠢蠢欲動而置之不顧。任何正義的力量都不是暴虐的力量，而沒有力量的正義是軟弱的正義。人類歷史已反復(fù)證明了這個嚴酷的結(jié)論。正義不再軟弱，世界才有和平！(盧勝君 周凡 稿件來源：國防參考)