如今的中美關(guān)系,中美之間的一些矛盾沖突與一戰(zhàn)時(shí)期英德之間的矛盾有著本質(zhì)不同
首先,冷戰(zhàn)后的美國(guó)國(guó)際外交戰(zhàn)略是根植于美國(guó)現(xiàn)代國(guó)際安全模式理論——“民主和平論”之上。這一理論最早由德國(guó)哲學(xué)家康德在《永久和平》一書(shū)中提出,其基本內(nèi)容是:從國(guó)際關(guān)系的歷史和現(xiàn)實(shí)兩方面來(lái)看,所謂的西方民主國(guó)家之間從不(或很少)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),民主國(guó)家之間即使發(fā)生沖突,不會(huì)傾向于使用武力或以武力相威脅;而專制國(guó)家之間以及民主國(guó)家與專制國(guó)家之間較為容易發(fā)生沖突,且更傾向于動(dòng)用武力解決。因此,讓專制國(guó)家“民主化”就成為解決國(guó)際沖突實(shí)現(xiàn)世界和平的最佳手段。
分析這一理論所奉行的核心價(jià)值觀我們不難看出,西方國(guó)家一些人把一切不符合西方民主制度和價(jià)值取向的國(guó)家和集團(tuán)均列入“專制”行列,而在解決矛盾的手段選擇上,更傾向于建立一套聯(lián)盟體系下的國(guó)際干預(yù)機(jī)制,打著“人權(quán)高于主權(quán)”的旗號(hào),采取經(jīng)濟(jì)制裁或單邊行動(dòng)。
其次,一戰(zhàn)中英德之間的利益訴求和矛盾與中美之間的矛盾訴求并不相同。英德之間存在的矛盾不僅是針對(duì)殖民地爭(zhēng)奪的問(wèn)題,同時(shí)也是爭(zhēng)當(dāng)歐洲霸主,實(shí)現(xiàn)控制世界主導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題。在一戰(zhàn)前期,德意志帝國(guó)從長(zhǎng)期分裂中走向統(tǒng)一,急速膨脹的國(guó)力使德國(guó)迫切需要適應(yīng)國(guó)力發(fā)展的資源掠奪地和產(chǎn)品傾銷地,與之相伴的是,德國(guó)軍國(guó)主義對(duì)于問(wèn)鼎世界霸權(quán)的野心,唯一的障礙就是當(dāng)時(shí)控制大量殖民地的英法等國(guó),從這個(gè)意義上講,大戰(zhàn)亦不可避免。
反觀中國(guó),中華民族在第二次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)之后浴火重生,和平共處和快速發(fā)展是中華民族的集體訴求。同時(shí),中國(guó)所面臨的國(guó)際環(huán)境在冷戰(zhàn)結(jié)束后呈現(xiàn)出多極化傾向,由美國(guó)一極主導(dǎo)的世界格局正在演變?yōu)橐粯O主導(dǎo)多元并存的局面,在貿(mào)易全球化和經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下,發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系更為緊密,利益訴求相互關(guān)聯(lián),發(fā)展中的大國(guó)在責(zé)任分擔(dān)和利益共享的環(huán)境下與霸權(quán)國(guó)之間既有矛盾也有共同利益的基礎(chǔ),一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)將是“一榮俱榮、一損俱損”。因此,中美之間在當(dāng)下國(guó)際環(huán)境中走向全面世界大戰(zhàn)的幾率微乎其微。
最后,中國(guó)周邊的地緣環(huán)境和一戰(zhàn)時(shí)期的地緣戰(zhàn)略格局也不相同。早在中華人民共和國(guó)成立之初,中國(guó)老一代領(lǐng)導(dǎo)人一直堅(jiān)持“與鄰為伴、與鄰為善”和“和平共處五項(xiàng)原則”的基本準(zhǔn)繩。改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)加強(qiáng)了與周邊國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多方面聯(lián)系,中國(guó)與周邊國(guó)家在整個(gè)亞太地緣結(jié)構(gòu)中并不是爭(zhēng)奪而是互補(bǔ)的關(guān)系,只要中國(guó)在維護(hù)國(guó)家核心利益上合理合法,在解決與周邊國(guó)家矛盾中爭(zhēng)取大多數(shù),就完全不必通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題。